vendredi 13 mars 2009

Qu'est ce qui change à Washington? Episode 1

Dans la série qu'est-ce qui change à Washington, Obama vient de signer une directive dont le but est de se démarquer de certains agissements au sein de l'Administration Bush, à savoir déformer ou supprimer des informations scientifiques dans des domaines tels que la contraception, la qualité de l'air, le réchauffement climatique d'origine anthropique ou encore les espèces menacées.

A première vue, il peut sembler étonnant de devoir réaffirmer ces principes avec tant de force. Mais tenez-vous bien,la Commission de la Réforme du Gouvernement de la Chambre des Représentants a publié un rapport en 2007 documentant un effort systématique de la Maison Blanche de censurer les scientifiques experts du climat en contrôlant leur accès à la presse et en altérant les témoignages apportés devant le Congrès!!! Non vous ne rêvez pas! Il me semble que ça s'appelle la censure non? Pour la leçon de démocratie, c'est raté!

C'est pourquoi Obama donne 120 jours au directeur de l'"Office of Science and Technology Policy" (OSTP) pour recommander un plan d'action visant à :
- empêcher que les employés du gouvernement suppriment ou altèrent les résultats scientifiques.
- rendre accessibles au public les informations scientifiques développées et utilisées par le gouvernement fédéral.
- assurer la transparence dans la préparation, l'identification et l'utilisation des informations scientifiques dans la prise de décision politique.
- fonder les nominations aux postes scientifiques dans la branche exécutive sur les connaissances, les qualifications, l'expérience et l'intégrité des lauréats.
- assurer que les informations scientifiques prises en compte dans les décisions politiques fassent l'objet d'un processus scientifique bien établi y compris le cas échéant d'une révision par les pairs.
- mettre en place des procédures permettant d'identifier les occasions où le processus scientifique ou l'information technologique sont compromis ainsi que des mécanismes de protection pour ceux qui dénoncent les infractions.

Je vous laisse mesurer, à travers cet exemple, ce qu'ont été concrètement les années Bush.
Chaque jour voit l'équipe Obama s'attaquer de front aux problèmes de santé, d'éducation, de bankeroute immobilière personnelle, de changement climatique... c'est passionnant, jusqu'où ira-t-il ou le laissera-t-on aller? That is the question (vous remarquez mes progrès in english j'espère.

2 commentaires:

Anonyme a dit…

la pravda n'était donc pas du côté de l'antlantique que l'on s'imaginait...
froid dans le dos....

Anonyme a dit…

Apprendre que le président serait intervenu sur les instances scientifiques m'a stupéfait. Dans une "Grande Démocratie" , des pratiques dignes de celles de feu le Génie des Carpathes Ceuscescu seraient possibles ; un autre aussi a fait réécrir les données scientifiques il s'appelait Adolphe H....les lobbies ne peuvent constituer un contre pouvoir régulateur "raisonnable". Bush c'est buisson maquis en Français. C'est peut être un sacré parasite qui s'est développé pendant 8 ans et qui ne désespère pas de revenir.