J-3 et quelques réflexions sur les 2,5 mois de transition

Et oui vous l'avez bien remarqué, 2 mois et demi se sont déroulés depuis le 4 Novembre et c'est long, très long.
D'abord pourquoi? C'est inscrit dans la Constitution de 1776: notre hypothèse est que ce délai donnait aux représentants (ceux qui étaient élus le 4 Novembre en fait) le temps de venir à Washington, à pied, à cheval puis en train: c'est seulement une fois arrivés qu'ils élisaient leur président. Aujourd'hui à l'heure l'immédiateté et des avions, cette pratique semble obsolète, souvenez-vous, Obama était potentiellement élu avant même les résultats du Grand Ouest Américain et des la Californie!
Et nous, qu'est-ce qu'on a vu pendant ces 2 mois: l'équipe Bush, pourtant au fond du trou, totalement discréditée, faire passer des tas de décrets de dernière minute visant à bloquer pour longtemps la future administration Obama sur certains sujets concernant certains de leurs petits copains industriels payant très cher les lobbyistes. Quelques exemples dans le domaine de l'environnement: autoriser les exploitants de charbon à déverser les déchets de leurs mines à ciel ouvert dans les rivières, construire des usines d'incinération en bordure des parcs nationaux, donner des permis de raser les forêts, accorder des dérogations aux usines à charbon qui ne sont pas aux normes anti-pollution. Cela nous choque mais il parait que c'est une pratique courante à chaque changement d'administration! Sinon, les patrons des grandes agences ont démissionné (NIH, NASA, NOAA, EPA...) et les langues se délient: sous l'administration Bush, le dogme dominait toutes les décisions politiques y compris dans le domaine scientifique, au point que certains responsables scientifiques n'osaient parfois pas dire la vérité, de peur de se fare virer, le climat dans cetaines agences était devenu irrespirable, une sorte de dictature?
Ces 2 mois et demi ont permis cependant à l'équipe de transition de bosser, bosser, bosser. Ils ont fait des méga-audit des toutes les agences fédérales, en débarquant par grappes de 20 ou 30! Vous avez été abreuvés j'imagine d'infos là-dessus, y compris que les postes-clés sont en grande partie occupés par des anciens de l'administration Clinton. Et ça inquiète beaucoup.
Nous pas.
Toutes les personnes que je connais et qui ont été en contact avec l'équipe Obama sont formelles: les futurs collaborateurs et décideurs sont avant tout compétents, connaissent leur sujet sur le bout des doigts, montrent une grande écoute, consultent dans toutes les directions: il est certain que les décisions ne reposeront pas sur des critères purement idéologiques comme cela a été les cas dans l'administration Bush (avec en plus une dimension religieuse dogmatique forte).
Lors de ses veoux vendredi dernier, notre ambassadeur a dit du président Obama (nous y étions, avec les ferrero rocher, le champagne Mumm à flot et tout et tout, vive les ors de la République!) que "l'Amérique n'avait probablement jamais eu un président aussi intelligent, aussi cool (c'est le mot qu'il a utilisé) mais que personne ne savait vraiment comment il allait gouverner et ce qu'il allait faire" (dixit, j'ai bien écouté!).
Un diplomate du Maroc, papa d'une copine de Sarah avec lequel nous avons passé 2 heures aujourd'hui, vient de nous dire que c'était la première fois qu'il rencontrait des américains maîtrisant aussi bien le dossier, stratégique pour le Maroc, des problèmes territoriaux du Sud Sahara (entre Maroc et Algérie).
Le père du concept de biodiversité, sommité américaine sur les questions de climate change, a rencontré pendant 1 heure et demi cette semaine la secrétaire d'Etat, qui coordonner le département d'Etat à l'Environnement et celui de l'Energie (les 2 seront liés pour la première fois intéressant non?), a tout simplement été bluffé par les compétences, l'approche politique et la détermination de cette femme.
Voilà quelques exemples qui nous font croire que ça va bouger, que Obama ne lâchera pas sur l'environnement (la politique de l'eau est un enjeu critique pour l'avenir) et les énergies renouvelables, la guerre d'Irak et la santé.
D'ailleurs, dans son discours ce matin à Baltimore (voir les videos sur CNN) , après s'être ancré l'histoire américaine (Départ en train de Philadelphie où a été écrite la constitution par Washington, Adams, Jefferson et un dernier dont j'ai oublié le nom, halte à Baltimore où a été dressé les premier drapeux étoilé contre les anglais) avoir joué à fond la carte du patriotisme (très très important) et le rassemblement "des noirs, des blancs, hispanos, des asiatiques et des native américains, des homo, des handicapé..." (dixit) , il a cité les 2 défis majeurs: 2 guerres et le réchauffement climatique. J'ai réécouté, il ne parle pas de la crise économique...
Bon demain dimanche on va sur le Mall pour l'ouverture des festivités en musique: Bono, Bruce Springsteen, Steve Wonders, Beyoncé et plein d'autres, ça va être chaud...enfin super froid il fait - 10 en ce moment. Mais c'est un tour de chauffe pour mardi!